Всем добрый день!
Промежуточный отчет о собрании РГ 19.08.
1) Так как грунт с МОП№1 хоть и с опозданием, но вывозится, старт сбора денег считаем данным.
2) Подрядчик имеет настойчивое желание закончить вывоз грунта с МОП №1 до конца августа. Имеется ввиду как террикон, образовавшийся вследствие складирования грунта с участков, так и "договорную" часть грунта под спортивной и детской площадками.
3) Сразу по окончанию вывоза грунта, мы (РГ) произведем топосъемку (если я правильно употребил термин) с целью уточнить количество вывезенного торфа под площадками и производим расчет необходимого количества инертных сыпучих материалов. Если среди читающих или их знакомых есть толковый геодезист, то просим откликнуться, так как нужна помощь на несколько часов работы. Возможно, на объемах сэкономим сумму в 500 тыр и более. Не факт, но возможно. Единогласно решили что потенциальная возможность сэкономить столь крупную сумму стоит дня работы геодезиста и нескольких человек РГ.
4) Договор с подрядчиком на земляные работы будет готов до конца следующей недели. Далее, несколько дней может занять его обсуждение и устранение разногласий со стороны подрядчика. Договор публиковать не будем, но если у кого будет непреодолимое желание с ним ознакомиться, наверное, возможно будет это сделать.
5) Пока денег собрано мало. Актуальных данных на 19.08 не было, были только данные на начало августа. С сентября в любом случае отчет по деньгам будет более точным. Решили также с сентября публиковать списки должников по МОП. Вопрос о санкциях к неплательщикам был единогласно снят с обсуждения.
6) В зависимости от темпов сбора денег, при необходимости выбора (или одну площадку полностью или две подготовить), будем доводить до конца в текущем сезоне земляные работы по обеим площадкам, а наполнение делать с весны.
7) Тендер по камерам завершен. Счет передан в СНП на оплату. Камеры будут в рабочем порядке установлены, функционировать начнут с момента, когда интернет дотянется до здания правления.
8) Как принято было писать в СССР, выступал тов.Тараканов. В своем выступлении подверг жесткой критике действующую систему организации принятия решений в СНП. Обращено особое внимание на несовершенство системы голосования. Предложены различные варианты организации голосований по текущим и насущным вопросам жизни Партнерства. Так как к консенсусу мы прийти не смогли, решили вернуться к обсуждению системы организации голосования позже. За это время, каждый сможет предложить свой вариант организации голосования как лично, так и через любого члена РГ.
Так как общее собрание более 700 человек как очное, так и заочное является утопией, предложены варианты.
Был Вариант от А.В: (вкратце) поселок делится на избирательные округа в количестве примерно 30 округов. В каждом округе проводится раз в год выборы уполномоченного представителя. Участие в выборах представителя обязательное. Представителем может быть любой землевладелец своего округа. Все глобальные решения принимают уполномоченные. Решения общего собрания уполномоченных принимаются простым большинством уполномоченных. Кворум - не менее половины уполномоченных. Голоса уполномоченных не равновесны, а пропорциональны количеству участков на его избирательном округе.
Вариант от Тараканова: (вкратце) похожая система с уполномоченными, только избрание не по территориальным округам, а по "партийным спискам". Голосование всех раз в год обязательное за любого из уполномоченных в зависимости от политической позиции уполномоченного. Голоса опять же, пропорциональны количеству проголосовавших за кандидата. Далее - по аналогии: общие решения принимают уполномоченные простым большинством голосов.
Мнение Вашего покорного слуги: За основу взять территориальный принцип формирования уполномоченного, но оставить право либо уполномоченному избираться по любому округу, не обязательно тому, в котором находится его участок, либо дать возможность садоводу-избирателю передавать свой голос любому другому уполномоченному из чужого округа.
Есть полюсы и минусы в любом варианте.