YouTube канал; Архив 1 WhatsApp; Архив 2 WhatsApp; Архив 3 WhatsApp; Архив 4 WhatsApp; Архив Telegram; хакерский канал; хакерский сайт; WA
УПОЛНОМОЧЕННЫЕ.
Модератор: aleksandr
[id267626161:bp-70994257_5526|Sergey], ну раз ты не в курсе ввожу в курс дела.
Туалет...
[id267626161:bp-70994257_5526|Sergey], ну раз ты не в курсе ввожу в курс дела.
Туалет и септик - это повод, по телефону мы этот вопрос решили. Основная заводка это табло с информацией о приеме заявлений. Был поставлен ультиматум - или выключаю или шлагбаум. Требования абсолютно не законные, назовешь статью которую я нарушил подав объявление??
Почему народ вывел? Потому что правление не слышит людей если не привлечь массы. Тебя услышали, Анну услышали, меня нет!
Завтра на моем месте может оказаться любой другой, и я поступлю ровно так же, как поступили те ребята что пришли поддержать меня. Если мы не будем держатся друг за друга, правление нас по одиночке передавит. Я не вижу друга и партнера в лице правления, ты видишь, хорошо, время расставит все по местам.
Туалет и септик - это повод, по телефону мы этот вопрос решили. Основная заводка это табло с информацией о приеме заявлений. Был поставлен ультиматум - или выключаю или шлагбаум. Требования абсолютно не законные, назовешь статью которую я нарушил подав объявление??
Почему народ вывел? Потому что правление не слышит людей если не привлечь массы. Тебя услышали, Анну услышали, меня нет!
Завтра на моем месте может оказаться любой другой, и я поступлю ровно так же, как поступили те ребята что пришли поддержать меня. Если мы не будем держатся друг за друга, правление нас по одиночке передавит. Я не вижу друга и партнера в лице правления, ты видишь, хорошо, время расставит все по местам.
[id267626161|Sergey], я прекращаю с Вами беседу, Вы троллили меня весь день.
Я...
[id267626161|Sergey], я прекращаю с Вами беседу, Вы троллили меня весь день.
Я уважаю мнение других.
Как там Вы Александру написали, "не уронив своих принципов"?
Ага. Поднимите.
Я уважаю мнение других.
Как там Вы Александру написали, "не уронив своих принципов"?
Ага. Поднимите.
[id267626161:bp-70994257_5527|Sergey], Павел тоже пытался донести, что нужно услышать...
[id267626161:bp-70994257_5527|Sergey], Павел тоже пытался донести, что нужно услышать голос каждого, кто не молчит.
Мне кажется, как Правление, так и члены всевозможных рабочих групп, которые вообщем-то представляют интересы людей, наверное, а не личные интересы, должны относиться с уважением ко всем садоводам.
Я почему-то чувствую пренебрежение . Я...я..я. Простите, если это издержки офф-лайн общения.
Мне кажется, как Правление, так и члены всевозможных рабочих групп, которые вообщем-то представляют интересы людей, наверное, а не личные интересы, должны относиться с уважением ко всем садоводам.
Я почему-то чувствую пренебрежение . Я...я..я. Простите, если это издержки офф-лайн общения.
[id354065:bp-70994257_5528|Александр], я не знаю что конкретно предъявлялось в...
[id354065:bp-70994257_5528|Александр], я не знаю что конкретно предъявлялось в качестве ультиматума. Но проживание с СНТ регламентируется набором правил. В нашем случае конкретно их три: ФЗ-217, Устав и Регламент. В Регламенте есть два пункта, про которые должны были указать, (если сам не прочитал):
////Макет наружного рекламного носителя и место его расположения должен быть согласован с Администрацией Партнерства.
//////На территории СНП запрещается размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов, графических изображений без согласования с Администрацией Партнерства.
Наверняка тебе на это было указано, но ты осознанно спровоцировал конфликт. А потом будучи неправ, стал взывать к общественности. Т.е для тебя нет принципов соблюдать правила,
а есть принцип собственной правоты. Всегда и в любой ситуации для тебя недопустимо что ты можешь быть неправ? Ну тогда может быть тебе и трудно договораиваться
с оппонентами, особенно с такими убеждениями (...по одиночке передавит).
Может быть попробовать сменить негатив на конструктив и жизнь нормализуется
////Макет наружного рекламного носителя и место его расположения должен быть согласован с Администрацией Партнерства.
//////На территории СНП запрещается размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов, графических изображений без согласования с Администрацией Партнерства.
Наверняка тебе на это было указано, но ты осознанно спровоцировал конфликт. А потом будучи неправ, стал взывать к общественности. Т.е для тебя нет принципов соблюдать правила,
а есть принцип собственной правоты. Всегда и в любой ситуации для тебя недопустимо что ты можешь быть неправ? Ну тогда может быть тебе и трудно договораиваться
с оппонентами, особенно с такими убеждениями (...по одиночке передавит).
Может быть попробовать сменить негатив на конструктив и жизнь нормализуется
[id512018:bp-70994257_5529|Павел], помилуйте, ей богу! я слов таких не знаю, ...троллить...
ровно...
[id512018:bp-70994257_5529|Павел], помилуйте, ей богу! я слов таких не знаю, ...троллить...
ровно как "поверенного" тоже не знаю, откуда взяли.? Закон 217 по садоводам есть, слово "уполномоченный" там есть,
слово "поверенный" там нет. Незаконно вроде бы как получается.
Вопрос риторический - можете не отвечать
ровно как "поверенного" тоже не знаю, откуда взяли.? Закон 217 по садоводам есть, слово "уполномоченный" там есть,
слово "поверенный" там нет. Незаконно вроде бы как получается.
Вопрос риторический - можете не отвечать
Поддерживаю идею, так называемых в этой ветке, поверенных. Потому,...
Поддерживаю идею, так называемых в этой ветке, поверенных. Потому, что не вижу у уполномоченных преимуществ перед поверенными т.к не явится на собрание могут как те, так и другие. Но в случае поверенных, есть возможность хотябы части садоводам прийти самим и проголосовать. При неявке уполномоченного, голоса целого округа не будут учтены и с этим ничего нельзя будет сделать. Также разделяю мнение Павла о том, что по-хорошему и уполномоченный и поверенный должны затрачивать почти одинаковое кол-во усилий на выяснение мнения садоводов по вопросам голосования. Обзванивать или собирать мини собрания или ходить по дворам - по хорошему должен и уполномоченный и поверенный. Однако уполномоченный может лениться, считать что он лучше знает, быть мотивирован каким-то внешним субъектом - это минус на мой взгляд. Поверенныне просто не может быть умнее всех и внешнее влияние может изменить только его собственный голос. Лень же в случае поверенного просто еще можно как-то скомпенсировать и прийти самим, лень уполномоченного можно будет скомпенсировать только по истичении его полномочий.
[id267626161:bp-70994257_5532|Sergey], из ГК поверенный
А 217-фз действует с 2019 года
[id267626161:bp-70994257_5532|Sergey], из ГК поверенный
А 217-фз действует с 2019 года
А 217-фз действует с 2019 года
[id267626161:bp-70994257_5532|Sergey], давай определимся на берегу, ты утверждаешь что...
[id267626161:bp-70994257_5532|Sergey], давай определимся на берегу, ты утверждаешь что с правлением нужно общаться по человечески или по закону?
[id2955456:bp-70994257_5534|Юлия],
до 1.01.2019
не надо путать ГК с договором поручения...
[id2955456:bp-70994257_5534|Юлия],
до 1.01.2019
не надо путать ГК с договором поручения (доверитель-поверенный) и Основной закон нашей жизни - Закон о садоводах. Слово поверенный в ГК не имеет отношения к вопросу о выборах и т.п. .
217-фз с 2019, но до тех пор 66-фз , и там тоже поверенного нет.
до 1.01.2019
не надо путать ГК с договором поручения (доверитель-поверенный) и Основной закон нашей жизни - Закон о садоводах. Слово поверенный в ГК не имеет отношения к вопросу о выборах и т.п. .
217-фз с 2019, но до тех пор 66-фз , и там тоже поверенного нет.
[id354065:bp-70994257_5535|Александр], одно другого, не не исключает абсолютно.
[id354065:bp-70994257_5535|Александр], одно другого, не не исключает абсолютно.
[id1023328:bp-70994257_5533|Андрей],
согласен полностью что затрачивать усилия...
[id1023328:bp-70994257_5533|Андрей],
согласен полностью что затрачивать усилия должен в равной мере поверенный и уполномоченный.
Но тут важен вопрос который вы принципиально не должны смешивать
(...."Но в случае поверенных, есть возможность хотябы части садоводам прийти самим и проголосовать". ) - В случае собрания "поверенных/уполномоченных" - участвуют ТОЛЬКО "поверенные/уполномоченные"и явиться туда "просто член" не может. Он должен явиться ТОЛьКО на ОБЩЕЕ собрание членов.
У собрания "поверенных/уполномоченных" и Общего собрания разные задачи и разные компетенции.
Общее собрание - это высший орган управления, который решает любые вопросы, как например : реорганицация и ликвидация СНТ,
внесение в Устав,
избрание органов управления, формирования и управления общем имуществом.
И проводится Общее собрание
как минимум 1 раз в год.
А собрание уполномоченных, проводится по мере необходимости, решает любые вопросы, Но кроме тех что указаны выше.
Поэтому стоит разделять и не путать - или это Общее собрание Членов, или это собрание только Уполномоченных(поверенных) на котором места "просто члену" место не предусмотрено.
Мне непонятно, к чему изобретать велосипед и пытаться "подстроить" под себя компиляцию всех удобных статей всех законов РФ, когда до нас уже поработала не одна тыща законотворцев и за несколько лет придумала чисто дачные законы 66-ФЗ и 217-ФЗ, где расписано все на каждый случай.
согласен полностью что затрачивать усилия должен в равной мере поверенный и уполномоченный.
Но тут важен вопрос который вы принципиально не должны смешивать
(...."Но в случае поверенных, есть возможность хотябы части садоводам прийти самим и проголосовать". ) - В случае собрания "поверенных/уполномоченных" - участвуют ТОЛЬКО "поверенные/уполномоченные"и явиться туда "просто член" не может. Он должен явиться ТОЛьКО на ОБЩЕЕ собрание членов.
У собрания "поверенных/уполномоченных" и Общего собрания разные задачи и разные компетенции.
Общее собрание - это высший орган управления, который решает любые вопросы, как например : реорганицация и ликвидация СНТ,
внесение в Устав,
избрание органов управления, формирования и управления общем имуществом.
И проводится Общее собрание
как минимум 1 раз в год.
А собрание уполномоченных, проводится по мере необходимости, решает любые вопросы, Но кроме тех что указаны выше.
Поэтому стоит разделять и не путать - или это Общее собрание Членов, или это собрание только Уполномоченных(поверенных) на котором места "просто члену" место не предусмотрено.
Мне непонятно, к чему изобретать велосипед и пытаться "подстроить" под себя компиляцию всех удобных статей всех законов РФ, когда до нас уже поработала не одна тыща законотворцев и за несколько лет придумала чисто дачные законы 66-ФЗ и 217-ФЗ, где расписано все на каждый случай.
Если я не прав, и слово "поверенный" здесь не просто притянуто за уши...
Если я не прав, и слово "поверенный" здесь не просто притянуто за уши из ГК, а имеет прямое отношение к процедуре волеизъявления
или слово "уполномоченный" в 66 и 217-ФЗ является синонимом слову поверенный, и должно применяться равноправно одинаково в контексте этих законов,
прошу юристов поправить меня или подтвердить истинное толкование двух определений.
или слово "уполномоченный" в 66 и 217-ФЗ является синонимом слову поверенный, и должно применяться равноправно одинаково в контексте этих законов,
прошу юристов поправить меня или подтвердить истинное толкование двух определений.
[id267626161:bp-70994257_5541|Sergey], какая разница как их называть, Вы вчера их депутатами...
[id267626161:bp-70994257_5541|Sergey], какая разница как их называть, Вы вчера их депутатами назвали.
Хорошо, давайте обсудим 2 варианта: уполномоченного с 1 голосом или уполномоченного с 25 голосами, так удобнее?
И кто запретит члену участвовать в голосовании? Это не общее собрание, а просто голосование.
PS. Я намеренно называл второго поверенным, а не уполномоченным, чтобы избежать путаницы.
Хорошо, давайте обсудим 2 варианта: уполномоченного с 1 голосом или уполномоченного с 25 голосами, так удобнее?
И кто запретит члену участвовать в голосовании? Это не общее собрание, а просто голосование.
PS. Я намеренно называл второго поверенным, а не уполномоченным, чтобы избежать путаницы.
[id512018:bp-70994257_5542|Павел],
НЕ БЫВАЕТ "просто голосования" или ПРОСТО СОБРАНИЯ....
[id512018:bp-70994257_5542|Павел],
НЕ БЫВАЕТ "просто голосования" или ПРОСТО СОБРАНИЯ.
Организация СНТ имеет органы управления которые имею персональные компетенции. Общее собрание - как наивысший орган,
чтобы иметь более оперативное управление но не обремененное заморочками сбора кворума придумано Собрание уполномоченных(делегатов),
далее идет Администрация (Правление). Это все! другого не придумано. Это не я придумал, это законы такие.
НЕ БЫВАЕТ "просто голосования" или ПРОСТО СОБРАНИЯ.
Организация СНТ имеет органы управления которые имею персональные компетенции. Общее собрание - как наивысший орган,
чтобы иметь более оперативное управление но не обремененное заморочками сбора кворума придумано Собрание уполномоченных(делегатов),
далее идет Администрация (Правление). Это все! другого не придумано. Это не я придумал, это законы такие.
А уполномоченный он сам по себе - он не может быть с 1 или 25 голосами....
А уполномоченный он сам по себе - он не может быть с 1 или 25 голосами. ОН может быть когда за него проголосовали(непроголосовали) 25чел или 50%+1 из 25чел. А когда только 1чел из 25 то ОН признается невыбранным. т.к. для выбора ЕГО не собралось кворума.
[id267626161:bp-70994257_5543|Sergey], подождите, Вы манипулируете законом. В нем указано,...
[id267626161:bp-70994257_5543|Sergey], подождите, Вы манипулируете законом. В нем указано, что каждый член имеет право голоса? Да. Каким образом этот голос будет донесен лично или через уполномоченного (с 25 голосами) значения не имеет. Это не запрещено.
[id267626161:bp-70994257_5544|Sergey], разница в том, что я предлагаю на мой взгляд более...
[id267626161:bp-70994257_5544|Sergey], разница в том, что я предлагаю на мой взгляд более честную систему. Не 1 человек на свое усмотрение решает за 25, а все 25 человек через 1 передают все 25 голосов.
Вы понимаете разницу?
Вы понимаете разницу?
[id512018:bp-70994257_5545|Павел],
я не манипулирую законом. Прочитайте пожалуйста...
[id512018:bp-70994257_5545|Павел],
я не манипулирую законом. Прочитайте пожалуйста Устав СНТ, и 66 и 217фз.
я не манипулирую законом. Прочитайте пожалуйста Устав СНТ, и 66 и 217фз.
[id267626161:bp-70994257_5547|Sergey], хорошо, не манипулируете, а допускаете только...
[id267626161:bp-70994257_5547|Sergey], хорошо, не манипулируете, а допускаете только один вариант. Но устав будет меняться, а законы допускают предложенный мной вариант.
[id267626161:bp-70994257_5538|Sergey], да, здесь поверенный употреблялся не как некая...
[id267626161:bp-70994257_5538|Sergey], да, здесь поверенный употреблялся не как некая новая сущность 66-фз, а по смыслу да, договора поручения. 66-фз вполне себе предусматривает голосование по доверенности, а отношения эти суть договор поручения, следствием которого стала доверенность. Один садовод поручил другому, или вообще постороннему проголосовать от его имени на ОС.
Когда мы говорим о собраниях уполномоченных, поверенный - это термин, отражающий сущность отношений между ним и садоводами, его выбравшими. 66-фз не регулирует то, как уполномоченный голосует, сколько у него и каких голосов. Это можно по-разному предусмотреть в Уставе. Вопрос терминологии. Нужно договориться о терминах. Это может быть, например, уполномоченный-поверенный или уполномоченный-депутат. Вопрос в том, как он учитывает голоса своих избирателей - оптом или в розницу
А то уже правда все запутались - уполномоченный, представитель, поверенный, делегат, депутат....
Когда мы говорим о собраниях уполномоченных, поверенный - это термин, отражающий сущность отношений между ним и садоводами, его выбравшими. 66-фз не регулирует то, как уполномоченный голосует, сколько у него и каких голосов. Это можно по-разному предусмотреть в Уставе. Вопрос терминологии. Нужно договориться о терминах. Это может быть, например, уполномоченный-поверенный или уполномоченный-депутат. Вопрос в том, как он учитывает голоса своих избирателей - оптом или в розницу
А то уже правда все запутались - уполномоченный, представитель, поверенный, делегат, депутат....
[id2955456:bp-70994257_5549|Юлия],
если намеренно не путать людей вбросом терминологий...
[id2955456:bp-70994257_5549|Юлия],
если намеренно не путать людей вбросом терминологий никакой путаницы не было бы. Давайте оставим поверенного в ГК и не будем его тащить в СНТ.
если намеренно не путать людей вбросом терминологий никакой путаницы не было бы. Давайте оставим поверенного в ГК и не будем его тащить в СНТ.
[id512018:bp-70994257_5548|Павел], какие законы конкретно допускают ваш вариант....
[id512018:bp-70994257_5548|Павел], какие законы конкретно допускают ваш вариант. Уж что что, но законы не допускают микса три в одном. Это интерпретация искажает толкование законов. В РФ уйма законов. Семейный отражает семейные отношения, Уголовный -..понятно, Гражданский - отражает взаимодействие гражданина в социуме и между гражданами. Поверенный, откуда его вынули сюда, как раз оттуда. А для общественных объединений и в частности коллективов дачников и садоводов придуман "Закон о садоводах -66ФЗ". И в этом законе установлено что есть Общее собрание и есть
собрание уполномоченных. И устав меняется в рамках законодательства, а не так кому как вздумалось.
собрание уполномоченных. И устав меняется в рамках законодательства, а не так кому как вздумалось.
[id267626161:bp-70994257_5552|Sergey], и что тогда останется в итоге, один уполномоченнный?...
[id267626161:bp-70994257_5552|Sergey], и что тогда останется в итоге, один уполномоченнный? Но я не хочу чтобы решения принимались без учёта моего мнения, даже если оно будет не в большинстве. Потому что, уполномоченный может принимать решения не опираясь на мнение садоводов, которых он уполномочен представлять.
Например у нас с вами, по ряду вопросов разные мнения и точки зрения, и я думаю вы будете против, если уполномоченный при разрешении вопроса, который затрагивает ваши интересы, не будет интересоваться вашим мнением и сделает так как удобно ему, а не вам.
Например у нас с вами, по ряду вопросов разные мнения и точки зрения, и я думаю вы будете против, если уполномоченный при разрешении вопроса, который затрагивает ваши интересы, не будет интересоваться вашим мнением и сделает так как удобно ему, а не вам.
[id267626161:bp-70994257_5553|Sergey], вот вы пишете, что устав меняется в рамках законодательства,...
[id267626161:bp-70994257_5553|Sergey], вот вы пишете, что устав меняется в рамках законодательства, прошу показать, где в законе указаны кандидаты в члены.
Поверенный не противоречит закону, это человек с доверенностью. Я могу вам выписать доверенность на предоставление моих интересов в на собрании в садоводстве с правом проголосовать?
Я видел пару протоколов нашего садоводства, там прекрасно один всем известный человек выступает по доверенности за группу людей. Я не вижу в этом ничего зазорного. Не хотят люди ходить на собрания, дайте доверенность, хоть на кого.
В нашем уставе предусмотрено, что явка на собрания, является обязательной для членов снп. Следовательно за неисполение этой нормы, исключение из членов также возможно по решению того же собрания.
Поверенный не противоречит закону, это человек с доверенностью. Я могу вам выписать доверенность на предоставление моих интересов в на собрании в садоводстве с правом проголосовать?
Я видел пару протоколов нашего садоводства, там прекрасно один всем известный человек выступает по доверенности за группу людей. Я не вижу в этом ничего зазорного. Не хотят люди ходить на собрания, дайте доверенность, хоть на кого.
В нашем уставе предусмотрено, что явка на собрания, является обязательной для членов снп. Следовательно за неисполение этой нормы, исключение из членов также возможно по решению того же собрания.
[id14331164:bp-70994257_5554|Юлия],
прочитайте пожалуйста Устав и мои сообщения...
[id14331164:bp-70994257_5554|Юлия],
прочитайте пожалуйста Устав и мои сообщения выше (не хочу повторяться) - где голосует уполномоченный и где голосует член (ну и слово ))
одновременно 1 и 2 не голосуют. Один - только на своем собрании в рамках компетенции решения вопросов, второй - только на ОБЩЕМ собрании. Членам на собрание уполномоченным делать нечего.
Если вам не нравится как голосует уполномоченный (например 1 на 20 дворов)
то вы можете предложить (дворам) выбрать другого уполномоченного, но если вы будете в меньшинстве (против) то уполномоченный так и останется, а вы останетесь со своим "против". И уполномоченный будет отражать волю большинства дворов, если большинство из 20 дворов "за елку" а меньшинство "за сосну" то уполномоченный тоже "за елку". Ну не нравится мне например "гр-н Зюганов" в ГД
и сам по себе "противный" и голосует не так как я хочу. А я хочу чтобы был "гр.Илларионов" - он то проголосует как надо, но товарищи выбрали Зюганова, и я должен с этим с мириться, и ждать следующих выборов.
прочитайте пожалуйста Устав и мои сообщения выше (не хочу повторяться) - где голосует уполномоченный и где голосует член (ну и слово ))
одновременно 1 и 2 не голосуют. Один - только на своем собрании в рамках компетенции решения вопросов, второй - только на ОБЩЕМ собрании. Членам на собрание уполномоченным делать нечего.
Если вам не нравится как голосует уполномоченный (например 1 на 20 дворов)
то вы можете предложить (дворам) выбрать другого уполномоченного, но если вы будете в меньшинстве (против) то уполномоченный так и останется, а вы останетесь со своим "против". И уполномоченный будет отражать волю большинства дворов, если большинство из 20 дворов "за елку" а меньшинство "за сосну" то уполномоченный тоже "за елку". Ну не нравится мне например "гр-н Зюганов" в ГД
и сам по себе "противный" и голосует не так как я хочу. А я хочу чтобы был "гр.Илларионов" - он то проголосует как надо, но товарищи выбрали Зюганова, и я должен с этим с мириться, и ждать следующих выборов.
[id267626161|Sergey], 66 ФЗ и 137 ФЗ не регламентируют количество голосов уполномоченного....
[id267626161|Sergey], 66 ФЗ и 137 ФЗ не регламентируют количество голосов уполномоченного.
Сейчас управление садоводством осуществляется группой лиц около 20 человек. Вы предлагаете ту же схему и так же 20 (примерно) человек.
Я за то чтобы непосредственнр каждый садовод принимал участие в принятии решения.
Сейчас управление садоводством осуществляется группой лиц около 20 человек. Вы предлагаете ту же схему и так же 20 (примерно) человек.
Я за то чтобы непосредственнр каждый садовод принимал участие в принятии решения.
[id512018:bp-70994257_5557|Павел],
я никогда не предлагал 20 чел. Это число здесь...
[id512018:bp-70994257_5557|Павел],
я никогда не предлагал 20 чел. Это число здесь фигурирует образнно, я полагаю соотношение 20=1:50=1000 велико. 50дворов на 1 уполномоченного наверно многовато будет. Соотношение 1:20 или 1:30 ну максимум 1:40 может быть более реально.
я никогда не предлагал 20 чел. Это число здесь фигурирует образнно, я полагаю соотношение 20=1:50=1000 велико. 50дворов на 1 уполномоченного наверно многовато будет. Соотношение 1:20 или 1:30 ну максимум 1:40 может быть более реально.
[id267626161:bp-70994257_5561|Sergey], объясните на примере: вот недавно поднимался...
[id267626161:bp-70994257_5561|Sergey], объясните на примере: вот недавно поднимался вопрос пчёл. Допустим у нас "уполномоченные". КАВ собирает их и говорит - решайте. Как это по-вашему они решают? Любят или не любят пчёл? Или идут в свои округа и спрашивают мнения жителей? Далее у одного 10 жителей (6 за и 4 против) у другого 30 (1 за и 29 против). Как это решать? 1=1. Или эти уполномоченные оба любят пчёл и тогда 2-0?
[id267626161:bp-70994257_5561|Sergey], а ещё лучше вообще объясните- вы делите общее...
[id267626161:bp-70994257_5561|Sergey], а ещё лучше вообще объясните- вы делите общее собрание и собрание уполномоченных. Где в законе прописаны раздельные полномочия? Закон предусматривает собрание уполномоченных вместо общего собрания. Или у нас планируются ежемесячные собрания уполномоченных? Зачем нагнетается эта истерия по поводу загруженности по горло?
[id78872763:bp-70994257_5563|Олег],
направлю к первоисточнику - компетенция Общего...
[id78872763:bp-70994257_5563|Олег],
направлю к первоисточнику - компетенция Общего собрания и собрания уполномоченных, сроки и задачи достаточно понятно прописана в Уставе. Компиляция выдержек, была уже пережована выше, и не один раз. Сорри! повторятся считаю не нужным
направлю к первоисточнику - компетенция Общего собрания и собрания уполномоченных, сроки и задачи достаточно понятно прописана в Уставе. Компиляция выдержек, была уже пережована выше, и не один раз. Сорри! повторятся считаю не нужным
...
сергей, просто ссылку на сообщение вставь да и делов то.
https://vk.com/topic-70994257_38211568?post=5563
https://vk.com/topic-70994257_38211568?post=5563
[id267626161:bp-70994257_5564|Sergey],
Это Вы у КАВа научились- послать туда, где нет...
[id267626161:bp-70994257_5564|Sergey],
Это Вы у КАВа научились- послать туда, где нет ответа? Я Вас спросил "в чём отличие двух собраний" ? Хорошо, открываем Устав: 5.1.2. Партнерство вправе проводить общее собрание членов в форме собрания уполномоченных.
Таким образом видим- это не два разных понятия а "или" "или". При "нормально!" работающем Правлении такое собрание проводится один, максимум два раза в год! Читаем Устав дальше: "Уведомление о проведении общего собрания членов Партнерства (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Партнерства (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Думаю, две недели "Уполномоченному (поверенному)" достаточно, что бы выяснить мнение своих 30 жителей. И на собрание он приходит с готовыми результатами, причём в форме "по первому вопросу 20-"за" и 10-"против" И ВСЕГДА голосование должно быть ОТКРЫТОЕ, что бы исключить безоговорочное "одобрямс".
Это Вы у КАВа научились- послать туда, где нет ответа? Я Вас спросил "в чём отличие двух собраний" ? Хорошо, открываем Устав: 5.1.2. Партнерство вправе проводить общее собрание членов в форме собрания уполномоченных.
Таким образом видим- это не два разных понятия а "или" "или". При "нормально!" работающем Правлении такое собрание проводится один, максимум два раза в год! Читаем Устав дальше: "Уведомление о проведении общего собрания членов Партнерства (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Партнерства (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Думаю, две недели "Уполномоченному (поверенному)" достаточно, что бы выяснить мнение своих 30 жителей. И на собрание он приходит с готовыми результатами, причём в форме "по первому вопросу 20-"за" и 10-"против" И ВСЕГДА голосование должно быть ОТКРЫТОЕ, что бы исключить безоговорочное "одобрямс".
[id267626161:bp-70994257_5564|Sergey],
Компиляция
Материал из Википедии — свободной...
[id267626161:bp-70994257_5564|Sergey],
Компиляция
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Компиляция (литература) — сочинительство на основе чужих исследований или произведений (литературная компиляция) без самостоятельной обработки источников; также работа, составленная таким методом. Отличается от плагиата, когда речь идёт о произведениях (обзорах, очерках, монографиях), требующих привлечения большого числа источников (например, в энциклопедических статьях, биографической литературе, трудах по генеалогии и т. п.).
Слово "умное" но здесь неуместное!
Компиляция
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Компиляция (литература) — сочинительство на основе чужих исследований или произведений (литературная компиляция) без самостоятельной обработки источников; также работа, составленная таким методом. Отличается от плагиата, когда речь идёт о произведениях (обзорах, очерках, монографиях), требующих привлечения большого числа источников (например, в энциклопедических статьях, биографической литературе, трудах по генеалогии и т. п.).
Слово "умное" но здесь неуместное!
[id267626161:bp-70994257_5564|Sergey],
Так как про пчёл? Или "Сорри"
[id267626161:bp-70994257_5564|Sergey],
Так как про пчёл? Или "Сорри"
Так как про пчёл? Или "Сорри"
[id267626161:bp-70994257_5564|Sergey], на примере Олега с пчёлами приведите пож-та Ваш...
[id267626161:bp-70994257_5564|Sergey], на примере Олега с пчёлами приведите пож-та Ваш вариант решения вопроса.
[id29203841:bp-70994257_5326|Андрей], Валерьевич, расскажите, пожалуйста, как продвигаются...
[id29203841:bp-70994257_5326|Андрей], Валерьевич, расскажите, пожалуйста, как продвигаются дела в рабочей группе по Уполномоченным? Кто входит в ее состав, к каким выводам приходят, сколько раз собирались?
По традиции жду ответ до завтра и выкладываю вопрос на стену сообщества. Спасибо.
По традиции жду ответ до завтра и выкладываю вопрос на стену сообщества. Спасибо.
[id342906:bp-70994257_5570|Юля], дела идут. Групп у нас теперь несколько (по взаимной...
[id342906:bp-70994257_5570|Юля], дела идут. Групп у нас теперь несколько (по взаимной приязни, полагаю). До конца следующей недели будут сформированы:
- мысли и пожелания;
- рабочая группа.
- мысли и пожелания;
- рабочая группа.
Андрей, я правильно поняла, что мысли и пожелания и состав группы будут...
Андрей, я правильно поняла, что мысли и пожелания и состав группы будут опубликованы сразу после формирования?
[id342906:bp-70994257_5572|Юля], это решит сама группа.
[id342906:bp-70994257_5572|Юля], это решит сама группа.
Андрей, считаю не правильным такой подход, отчет о том, как решаются...
Андрей, считаю не правильным такой подход, отчет о том, как решаются судьбы садоводов в обязательном порядке должен быть открыт для садоводов. Вы со мной согласны?